他这张脸都算视觉污染了？！

8月的蒋奇明，迎来了非常两极的评价。 一边是电影《欢迎来龙餐馆》里，他和沈腾巧妙配合，成功塑造了一个八面玲珑、善良温暖的大堂经理马俊生形象。这个人物的鲜活、饱满程度，绝对够分量让他在未来拿下一个重量级表演奖项； 一边是央视八套播出的年代法制剧《重器》里，他饰演的法学院“校草”余高远遭遇很多观众对于他外貌形象上的吐槽，觉得剧情里他连亲三女的角色设置和演员形象并不适配。 大概总结一下就是：放着黄景瑜这样端庄正气的大帅哥视而不见，剧里的美女们一个接一个地“吻”上小眼睛大嘴巴蛤蟆系的蒋奇明，这合理吗？ 仿佛蒋奇明曾被观众们津津乐道的“性张力”，在余高远这个人物身上突然消失了…… 演一个人见人爱的“校草”比用完全不熟的阿拉伯语塑造人物还地狱难度么？ 1. 首先声明一下，《重器》是部不可多得的重量级好剧，每天追剧的感受跟年初看《太平年》时被震撼的程度有得一拼—— 蒋奇明饰演的余高远，正是“政法五子”之一。在这个三男两女的主角团里，他是最富争议性的一个。 余高远出身农村，但志向高，野心大，刚入学就已经把目标定在了留北京进最高检/法。他认为，只有爬到高位再自上而下进行改革，才能实现心目中的公平公正。 读书时，他是校园里的“风云人物”：成绩好、篮球打得也好，又是学生会主席，极会表现自己，喜欢向上社交，讲话、做事都很有“水平”； 这样的特质，在上世纪80年代的大学校园里，确实很容易成为女生爱慕的对象。 但当代观众，心中对这类“穷小子苦出身却要逆天改命”的角色形象代入脸是《人民的名义》里的祁同伟这一水准的，骤然换成蒋奇明这张骨相清奇、皮相平平的脸，确实会有一定落差。 尤其是剧里毫无美化、绝不挑角度的拍摄镜头下，余高远这张脸看起来确实“奇峰突起、怪石嶙峋”。 360度，度度是死角。 特别是大学时期他脸上戴的那副穷酸眼镜，眼镜腿是坏的，眼镜架又太小，不合脸型，因为太穷没钱换，所以镜腿一直卡在脑门一侧，更是显得整个脸部线条特别奇怪。 而且余高远在剧里的性格也不讨喜。 家有一对又穷又怂又窝里横的父母，原生家庭在他身上灌输了太多个性印记——自卑又自大，自私又偏激，槽点多到让人啃不下嘴。 很典的一处细节是他在办公室偶然听到陈一众（黄景瑜 饰）的父亲和系里两个法学大佬是故交，就推断陈一众“有背景”，从此打翻醋坛子。老师请陈一众到家里吃饺子，最后变成了五子都一起去，他还边吃边酸，说要不是陈一众，大家都吃不到这么美味的饺子。 在搭救李乡律师的案子里，陈一众冒着前途尽毁的风险以身入“局”，被抓进派出所让案子最终上达天听。他却在陈一众被放出来后，以小人之心猜度陈一众是不是一开始就仗着身后有人会保。 诸般种种，观众看在眼里，自然觉得这个余高远小心眼，不讨喜。 就这么阴阳怪气一人，却三两下就挖了陈一众墙脚——和陈一众青梅竹马又一起考入政法学院的夏英杰（姜珮瑶 饰），很快喜欢上了余高远。这里面陈一众固然要负一半责任（只管暗恋不管张嘴），但观众还是倾向于给夏英杰确诊：她眼瞎。 瞎掉的还不止夏英杰一个人，五人组里另一个女孩张丽慧（张佳宁 饰）办事沉稳心又细，也拜倒在“校草”的漏洞背心下。 当余高远发现自己费尽心机争取的留京名额给了张丽慧，信念都崩塌了——他原本还能给自己找借口，深信是有人托关系走后门，但名额给到了孤儿出身的张丽慧，对他的打击才是最大的。 仓皇失措下，他借酒劲抱着人家姑娘一通强吻。 吻了又不敢面对，毕业后，张丽慧给他写了三年信，他一封都没拆开，很快借着办案的机会，火速“爱”上了军区副司令员的女儿方好好，攀了高枝。 这是真正让一部分观众觉得匪夷所思的地方——他凭什么？ 帅哥男一连表白的话都还没说出口，平平无奇的男二已经谈完了三段恋爱。 2. 也有一部分观众站蒋奇明，觉得他演技没问题，这次引争议是因为把他放到了一个错误的位置，不应该让他负责谈恋爱的戏。有人提议，如果让黄景瑜和蒋奇明对调一下角色，会显得故事合理很多。 但一脸正气的黄Sir吃得下余高远这个角色吗？ 余高远这种性格充满阴暗面，在理想主义和精致利己之间来回挣扎的人物，还真得有点演技在身的演员来演。只能说剧组在演技适配度和形象适配度上，优先选了前者。 余高远的受欢迎，看似违反常识，但何尝不是另一种现实——毕竟勇敢的人先享受世界。 更有可能的是编剧在创作余高远这个人物时，发挥空间是最大的。 五人组里，陈一众和夏英杰是纯粹的理想主义青年，陈一众内敛，夏英杰刚直，但俩人同样赤忱勇敢，敢于牺牲，在什么样的节点做什么样的选择几乎都是可以预判的。 敏感重情的张丽慧是孤儿，清醒洒脱的陆则铭（闫佩伦 饰）家里三代从商，俩人的家庭背景也都是一句话带过，只有性格最复杂、亦正亦邪的余高远，他的命运是被原生家庭牢牢束缚住的，如何摆脱这种束缚，不断拔节，和自己和解、和理想和解的过程，恰是最有戏剧张力、最经得住笔墨描摹的部分。 剧集进展到后